涉嫌摻假的牛黃中含有結(jié)晶體。

12月17日晚間，安徽亳州食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的一份關(guān)于安徽亳州回春堂藥業(yè)有限公司被舉報(bào)牛黃摻假的情況通報(bào)，引起了社會(huì)關(guān)注。

舉報(bào)人汪瑞的親屬羅杰向上游新聞?dòng)浾撸▓?bào)料微信號(hào)：shangyounews）表示，因購買了安徽亳州回春堂藥業(yè)有限公司（以下簡稱回春堂）摻假牛黃，不僅損失了358萬的貨款，還因售假被廠家罰款40多萬元，“我懷疑回春堂的這批牛黃是走私來的假貨?！?/p>

回春堂負(fù)責(zé)人尹維禮的父親尹良舉卻稱：此事與回春堂并無關(guān)系，交易過程中，曾被詢問如何摻假，且對方送檢的牛黃并非當(dāng)初交易的牛黃，舉報(bào)人屬于敲詐行為。

12月17日晚間，安徽亳州食品藥品監(jiān)督管理局先后發(fā)布了兩份《情況通報(bào)》，再次讓此事陷入“謎團(tuán)”。12月18日，亳州市食品藥品監(jiān)督管理局回應(yīng)，已經(jīng)對細(xì)節(jié)進(jìn)行處理，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

上游新聞?dòng)浾吡私獾?，回春堂系安徽華莊醫(yī)藥集團(tuán)公司子公司，華莊醫(yī)藥集團(tuán)公司與安徽松山堂國藥股份有限公司均為當(dāng)?shù)匾霞易迤髽I(yè)，其中安徽松山堂國藥股份有限公司董事長尹維濤現(xiàn)為亳州市政協(xié)委員。

涉嫌摻假的牛黃中含有結(jié)晶體。

舉報(bào)人：購買摻假牛黃損失了400萬

牛黃是牛膽囊中的膽結(jié)石，可用于解熱、解毒、定驚，是一種比黃金還要貴幾倍的珍稀中草藥，被譽(yù)為救命良藥。天然牛黃市場價(jià)每公斤在40萬元左右。即使在全球最大的中藥材集散中心和價(jià)格形成中心安徽亳州也是稀缺之物。

今年9月初，安徽亳州藥商汪瑞接到了一筆需求16公斤的牛黃訂單。因考慮到回春堂是當(dāng)?shù)刂尼t(yī)藥公司，又是當(dāng)?shù)刂幧碳易逡业募易迤髽I(yè)，便找到了回春堂實(shí)際負(fù)責(zé)人尹維禮尋求合作。

“我們前后兩次從回春堂收購了共16公斤牛黃。出現(xiàn)摻假問題的是第二次收購的11公斤牛黃?！绷_杰對上游新聞?dòng)浾弑硎?，起初交易時(shí)是和尹維禮聯(lián)系的，但他的電話經(jīng)常無人接聽，后來尹維禮將其父親尹良舉的聯(lián)系方式告知了他們，并表示后續(xù)事情可以和其父親商談。

完成筆5公斤的交易后，尹良舉又以358萬元的價(jià)格向汪瑞出售了11公斤的牛黃，“我們先將定金打給了回春堂法人馬思濤，又到回春堂和尹良舉談妥了交貨時(shí)間，并一次性付清了尾款。但帶著這11公斤的牛黃去給廠家交貨時(shí)，驗(yàn)貨師父說，我們交付的牛黃摻假。不僅拒收，還要求我們根據(jù)事先約定的合同條款賠償40萬元違約金?！?/p>

在羅杰提供的牛黃樣品中，上游新聞?dòng)浾呖吹?，牛黃表面呈棕黃色，牛黃內(nèi)能看到清晰的結(jié)晶狀物質(zhì)。羅杰稱，“正宗的天然牛黃中是不存在結(jié)晶體的，尹良舉賣給我們的牛黃中不僅含有大量的結(jié)晶體，而且外表顏色也不純正?！?/p>

因多次與尹良舉協(xié)商未果，今年10月25日、10月31日，汪瑞兩次向安徽亳州食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)回春堂牛黃摻假、進(jìn)貨渠道涉嫌走私。

“在交易過程中，我們多次與尹維禮聯(lián)系，他承諾包退包換、貨真價(jià)實(shí)。但就是總不接電話，也一直沒見到面。后來我們退貨時(shí)，更是聯(lián)系不上他?！绷_杰說，多方打聽后才知道尹維禮此前因涉嫌走私已被公安機(jī)關(guān)抓獲。因此，他們更篤定這批摻假的牛黃是走私來的。

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑瑖鴥?nèi)醫(yī)藥行業(yè)年消耗天然牛黃約5000多公斤，而我國年產(chǎn)量僅在500公斤左右。2002年以前，天然牛黃90%依賴進(jìn)口。但由于不少商販謀求暴利，走私的牛黃可能來源于患有瘋牛病地區(qū)。出于安全考慮，原國家藥品監(jiān)督管理局于2000年和2001年相繼發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)牛源性藥品進(jìn)口管理有關(guān)問題的通知》和《關(guān)于禁止藥品、生物制品生產(chǎn)中使用疫區(qū)牛源性材料的通知》，明確提出：“禁止使用進(jìn)口牛源性材料制備中成藥，如天然牛黃、牛膽膏、牛骨粉等”。

牛黃購買方公開發(fā)布的舉報(bào)材料。

被舉報(bào)方：買方曾詢問如何摻假

據(jù)天眼查信息顯示：回春堂法定代表人為馬思濤，但實(shí)際股東則是尹維禮、尹維斌、尹飛三人。此外，據(jù)安徽華莊醫(yī)藥有限公司工商信息顯示，華莊醫(yī)藥現(xiàn)法定代表人是尹維禮，歷史名稱為安徽維濤醫(yī)藥有限公司，除經(jīng)營血竭、牛黃、藏紅花等名貴藥材外，還涵蓋醫(yī)藥基地、養(yǎng)生堂、保健食品、醫(yī)藥公司等業(yè)務(wù)，回春堂就是其下屬子公司。

當(dāng)?shù)匾晃恢槿耸肯蛏嫌涡侣動(dòng)浾咄嘎?，華莊醫(yī)藥是當(dāng)?shù)刂尼t(yī)藥企業(yè)，與安徽松山堂國藥股份有限公司同屬尹家家族企業(yè)，其中松山堂的法定代表人尹維濤是尹維禮的哥哥，也是亳州市政協(xié)委員。

知情人透露，目前尹維禮因涉嫌走私正在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查。

尹維禮父親尹良舉向上游新聞?dòng)浾弑硎荆S禮因攜帶的牛黃稍微高出國家標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)正在被調(diào)查，但事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，很快就能解決。

對于回春堂被舉報(bào)牛黃摻假一事，尹良舉說事實(shí)并非如此。

“我是從亳州本地給他們收的牛黃，并沒有通過回春堂進(jìn)貨渠道。他們是分四次購買的牛黃，其中兩次都說是要拿樣品去檢測。檢測合格確定收購后，我們是一手交錢一手交貨。我還提醒過他們上家表示不退不換，讓他們看清楚。他們說沒問題才拿走的。沒想到他們后來又說我賣給他們的是摻假的牛黃。我到食藥監(jiān)部門做了四次筆錄，還看到他們送檢的樣品并不是我賣給他們的，我們的牛黃被掉包了?！?/p>

尹良舉向上游新聞?dòng)浾弑硎荆饲巴襞康热嗽蛩儐栠^如何摻假，但被他拒絕。后來，汪女士等人還到回春堂購買了4個(gè)包裝袋，說是要包裝牛黃。

尹良舉多次表示此事和回春堂沒有任何關(guān)系，“我今年75歲，從來沒賣過假貨。我已經(jīng)不管生意很多年了，這次也是幫忙，沒想到能被掉包，被敲詐。我相信一定能查清楚?！?/p>

對于羅杰提到的曾將定金打給回春堂法定代表人馬思濤一事。馬思濤并未向上游新聞?dòng)浾咦鞒稣婊貞?yīng)，只表示對方舉報(bào)的情況和網(wǎng)上轉(zhuǎn)載的內(nèi)容并不屬實(shí)，正在通過法律程序解決。

亳州市食品藥品監(jiān)督管理局通過官方微博先后發(fā)布的兩份情況通報(bào)。

官方回應(yīng)：正在加緊調(diào)查

據(jù)《食品藥品行政處罰程序規(guī)定國家食品藥品監(jiān)督管理總局令–第3號(hào)》規(guī)范：食品藥品監(jiān)督管理部門辦理行政處罰案件需要其他地區(qū)食品藥品監(jiān)督管理部門協(xié)助調(diào)查、取證的，應(yīng)當(dāng)出具協(xié)助調(diào)查函。協(xié)助部門一般應(yīng)當(dāng)在接到協(xié)助調(diào)查函之日起15個(gè)工作日內(nèi)完成相關(guān)工作；需要延期完成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知提出協(xié)查請求的部門。

汪瑞表示，她曾向亳州市食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)過兩次，但等待了近兩個(gè)月都沒有等到答復(fù)。

12月17日晚7點(diǎn)50分左右，亳州市食品藥品監(jiān)督管理局針對此事發(fā)布了《情況通報(bào)》但很快被刪除。當(dāng)晚9點(diǎn)50分左右，亳州市市場監(jiān)督管理局再次發(fā)布通報(bào)。

上游新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，微博網(wǎng)友“記者柯南”提供的份《情況通報(bào)》及亳州市市場監(jiān)督管理局的第二份《情況通報(bào)》均提到2018年11月9日譙城區(qū)市場監(jiān)管局依法對亳州市維濤藥業(yè)有限責(zé)任公司（即華莊醫(yī)藥）經(jīng)營的牛黃進(jìn)行了監(jiān)督抽樣，2018年11月20日經(jīng)亳州市食品藥品檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)，該批牛黃性狀、鑒別不符合規(guī)定。

尹良舉對上游新聞?dòng)浾弑硎?，“抽檢的時(shí)候樣品中有碎了的牛黃，所以出現(xiàn)了不符合規(guī)定的說法。但是碎了的牛黃并不影響藥性。”

汪瑞則認(rèn)為，這恰恰證明了回春堂銷售的牛黃摻假。

對于汪瑞提到的食藥監(jiān)部門久拖未辦的情況，通報(bào)顯示，亳州市回春堂藥業(yè)有限責(zé)任公司當(dāng)事人尹良舉懷疑舉報(bào)人舉證的牛黃非交易時(shí)的牛黃，致使案情復(fù)雜。亳州食藥監(jiān)將依法按規(guī)辦理案件。

盡管《情況通報(bào)》對此事作出了說明，但前后兩份通報(bào)依然引起了社會(huì)的質(zhì)疑。

12月18日，亳州市食品藥品監(jiān)督管理局局長彭殿偉回應(yīng)上游新聞?dòng)浾弑硎?，“份通?bào)與第二份通報(bào)在內(nèi)容上沒有區(qū)別，只是份中條理不太清楚。為了方便公眾了解此事，我們修改后發(fā)出了第二份通報(bào)。18日上午，針對此事我們專門召開了相關(guān)會(huì)議，對此事的一些細(xì)節(jié)進(jìn)行了梳理。據(jù)我了解，接到舉報(bào)后辦案人員就立即調(diào)查了此事，也找到尹良舉做過筆錄，不存在久拖不辦的情況。一直未結(jié)案的原因已經(jīng)在通報(bào)中進(jìn)行了說明。目前我們正在加緊對此事的調(diào)查處理?！?/p>

上游新聞見習(xí)記者 時(shí)婷婷

版權(quán)聲明：如涉及版權(quán)問題，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系