提到“結(jié)婚”這個詞

人們可能立馬就能想到“彩禮”

在我國傳統(tǒng)的婚嫁風(fēng)俗中

有三茶六禮

也有十里紅妝

隨著社會的發(fā)展

彩禮的數(shù)額不斷上升

在日常生活中

婚姻締結(jié)雙方

因彩禮發(fā)生糾紛的現(xiàn)象

屢見不鮮

許多朋友最關(guān)心的是

如果給了彩禮

但兩個人已有婚約而未領(lǐng)證

或者結(jié)婚后以離婚收場

那么對于婚前給付的彩禮

是否可以要求返還

以及應(yīng)該如何返還

近日，曲靖市馬龍區(qū)人民法院就調(diào)解了這樣一起婚約財產(chǎn)糾紛。

案情簡介

2020年10月，吳某與張某經(jīng)人介紹認(rèn)識，2021年9月雙方正式確立了戀愛關(guān)系。2021年10月5日吳某及其親屬到張某家訂婚，給付了彩禮32800元，按照農(nóng)村風(fēng)俗，張某家回禮2000元。2021年10月6日吳某帶張某購買金項鏈1串、鉆石戒指一枚、金耳環(huán)2對。張某家陪嫁沙發(fā)一套、冰箱一個、消毒碗柜1個。2021年11月15日吳某與張某在酒樓舉辦了婚禮酒席，但沒有去民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，辦理酒席后張某到吳某家斷斷續(xù)續(xù)住了一個多月，便返回到娘家，并將吳某電話、微信拉黑。吳某及其親屬多次去張某家接其回家過年，均被拒絕回來，之后張某提出分手，承諾會退還全部彩禮，但一直未返還。吳某遂到法院起訴要求張某返還彩禮等共計58251元。

案件受理后，承辦法官認(rèn)真研判案情，查閱法律規(guī)定，及時聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解情況，但張某一直抗拒調(diào)解，也不配合法院工作人員的工作，在通過微信向其送達(dá)相應(yīng)訴訟文書后，張某將法院辦公室及工作人員的聯(lián)系電話拉黑。承辦法官依法公開缺席審理后，考慮到該案的實(shí)際情況，又三次到張某家找人，終于在一個下雨天的早上找到未外出做工的張某母親華某，承辦法官悉心釋法明理，站在雙方立場上分析利弊，通過持續(xù)一天的調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議。

最終，由張某的母親華某返還彩禮錢15000元，退還三金（耳環(huán)1對、項鏈1串、戒指1枚 ），張某自愿放棄嫁妝（沙發(fā)1套、冰箱1個、消毒碗柜1個）。在張某的母親華某當(dāng)場返還彩禮錢15000元、退還三金（耳環(huán)1對、項鏈1串、戒指1枚）后，吳某撤回了對張某的起訴。兩個有緣無份的年輕人理性分開，兩個家庭在該起糾紛中體面退場。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。