3月29日下午，一起電商平臺(tái)起訴售賣(mài)假名牌賣(mài)家的民事訴訟在深圳市龍崗區(qū)人民法院開(kāi)庭。原告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“淘寶網(wǎng)”）訴三名被告售假行為違反網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同、損害原告商譽(yù)，索賠共計(jì)321萬(wàn)元。

百家號(hào) 新的微生活 圖

澎湃新聞（www.thepaper.cn）發(fā)現(xiàn)，2017年5月，上述三名被告中的兩人已被深圳羅湖區(qū)法院判處犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別被判處有期徒刑三年，緩刑三年；有期徒刑一年，緩刑一年。

夫妻網(wǎng)售假名表，還有假冒施華洛世奇公章

該案原告的代理律師告訴澎湃新聞，2016年6月，淘寶網(wǎng)通過(guò)大數(shù)據(jù)打假系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)兩家店鋪銷(xiāo)售的施華洛世奇手表存在售假嫌疑，涉嫌侵犯施華洛世奇股份有限公司的“施華洛世奇Swarovski”商標(biāo)。經(jīng)品牌方鑒定，被告銷(xiāo)售的商品包裝與正品不符，做工粗糙，給出“所涉商品為假貨”的鑒定結(jié)論。

由于涉嫌侵權(quán)貨值較高，淘寶網(wǎng)將線索移送至警方。2016年8月，深圳羅湖警方在劉某均的租住處將其抓獲，并從其住處繳獲假冒施華洛世奇手表125塊，假冒施華洛世奇公章2枚等。

2017年2月，羅湖區(qū)檢察院向羅湖區(qū)法院提起公訴。羅湖區(qū)法院經(jīng)審查查明，劉某均夫妻二人在租住處，通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)假冒注冊(cè)商標(biāo)的“SWAROVSKI”牌手表，再通過(guò)自己經(jīng)營(yíng)的兩間淘寶網(wǎng)店對(duì)外銷(xiāo)售謀取利益。自2013年8月至案發(fā)，實(shí)際銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品數(shù)額合計(jì)約77.3萬(wàn)元，現(xiàn)場(chǎng)繳獲的125塊假手表案值約16.4萬(wàn)元。

2017年5月，羅湖區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定劉某均、陳某華犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處劉某均有期徒刑三年，緩刑三年；判處陳某華有期徒刑一年，緩刑一年。

百家號(hào) 新的微生活 圖

被電商平臺(tái)起訴索賠321萬(wàn)

劉某均夫妻二人被公安機(jī)關(guān)查獲后，2017年1月初，淘寶網(wǎng)以“違背平臺(tái)不得售假約定、侵犯平臺(tái)商譽(yù)”為由將二人告上法庭。此外，因劉售假的一家網(wǎng)店系王某怡于2011年注冊(cè)的，遂與劉同被列為被告。

原告的代理律師告訴澎湃新聞，淘寶與賣(mài)家之間簽署的《淘寶服務(wù)協(xié)議》中約定：用戶(hù)應(yīng)當(dāng)確保其在淘寶平臺(tái)上發(fā)布的商品及/或服務(wù)享有相應(yīng)的權(quán)利，不得在淘寶平臺(tái)上銷(xiāo)售侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品。如用戶(hù)的行為使淘寶及/或其關(guān)聯(lián)公司、支付寶公司遭受損失（包括自身的直接經(jīng)濟(jì)損失、商譽(yù)損失及對(duì)外支付的賠償金、和解款、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接經(jīng)濟(jì)損失），用戶(hù)應(yīng)賠償淘寶及/或其關(guān)聯(lián)公司、支付寶公司的上述全部損失。劉某均、王某怡、陳某華售假的行為違反原被告雙方的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，對(duì)申請(qǐng)人商譽(yù)造成損害，請(qǐng)求法院判令三被告各賠償原告損失共計(jì)321萬(wàn)元。此外，淘寶網(wǎng)還請(qǐng)求法庭判令三名被告在報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)媒體的顯著位置刊登聲明，消除因被告的惡意售假行為對(duì)原告聲譽(yù)造成的影響。

3月29日下午，該案在深圳市龍崗區(qū)人民法院開(kāi)庭。三名被告未到場(chǎng)出庭，法庭宣布缺席審理。

被告劉某均和陳某華提交的答辯狀顯示，其二人認(rèn)為淘寶網(wǎng)提供的關(guān)于品牌價(jià)值、活躍用戶(hù)統(tǒng)計(jì)等證據(jù)與該案無(wú)直接關(guān)聯(lián)，且雙方簽訂的電子合約里未約定有關(guān)商業(yè)信譽(yù)損失的計(jì)算方式，造成的損失是被告無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。劉某均夫妻二人承認(rèn)，因?yàn)橐粫r(shí)糊涂鑄成大錯(cuò)，對(duì)淘寶網(wǎng)造成一定的影響，因已改過(guò)和家庭變故等因素盼獲得原告諒解。

經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)審理后，法庭宣布休庭，將擇日宣判。