因認(rèn)為微商王某在未獲合理授權(quán)情況下，在微信朋友圈售賣化妝品時(shí)冒稱自己是該化妝品品牌代言人，演員劉詩詩將其及關(guān)聯(lián)化妝品公司告上法庭并索賠，日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了該案。

天眼查公布的中國裁判文書網(wǎng)判決書顯示，劉詩詩為知名演員，出演過多部影視作品，享有一定的公眾辨識度和商業(yè)使用價(jià)值。

判決書內(nèi)容顯示，王某為朋友圈微商，其在朋友圈售賣JFX品牌產(chǎn)品時(shí)，多次發(fā)布未獲劉詩詩授權(quán)的肖像照片，同時(shí)亦稱劉詩詩是該品牌代言人。劉詩詩在通過騰訊公司披露后，得知王某朋友圈發(fā)布的消息確為其本人發(fā)布，遂向法院提起訴訟，要求王某及JFX化妝品生產(chǎn)商廣州艾琪生物科技有限公司（簡稱廣州艾琪）立即停止侵權(quán)、共同賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及維權(quán)合理開支8500元的訴請。

王某提交證據(jù)辯稱其并非是照片和視頻的作者，而是從第三人處轉(zhuǎn)載，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但劉詩詩方認(rèn)為王某是獨(dú)立的微商，是在為自己售賣的商品進(jìn)行宣傳，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。之后，王某提交《繡春刀》劇組向某公司提供的授權(quán)書，證明其從該公司獲得授權(quán)，有權(quán)使用劉詩詩肖像，但劉詩詩方不認(rèn)可該證據(jù)，主張?jiān)摴緹o權(quán)將自己照片授權(quán)給王某使用。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，王某在朋友圈售賣JFX化妝品時(shí)使用了未獲劉詩詩授權(quán)的照片和視頻，以及部分文字說明劉詩詩是該品牌代言人的消息，侵犯了劉詩詩的肖像權(quán)。而廣州艾琪公司雖然在產(chǎn)品出廠時(shí)未使用劉詩詩肖像的集成外包箱，但推斷在出廠時(shí)集成外包裝箱由生產(chǎn)廠家提供并進(jìn)行封裝的結(jié)論，因此認(rèn)為廣州艾琪亦侵犯了劉詩詩的肖像權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國民法總則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》等有關(guān)條款，判決王某和廣州艾琪公司立即停止侵權(quán)、王某在朋友圈向劉詩詩公開道歉30日并賠償劉詩詩經(jīng)濟(jì)損失68500元、廣州艾琪承擔(dān)30000元連帶責(zé)任的決定。

同時(shí)，還判決王某及廣州艾琪公司承擔(dān)3342元案件受理費(fèi)。