6月27日上午，一名女游客在云南瑞麗一家玉石店中，試戴一只玉鐲。一聽到“30萬元”的報價，女游客趕緊要將手上的玉鐲取下，結(jié)果一時手滑，鐲子狠狠摔在瓷磚地面上，清脆一聲斷成兩截。情急之下，女游客嘴唇發(fā)白、渾身冒起冷汗，當場暈了過去。好在并無大礙。

之后，店方希望游客以成本價進行賠付，但游客稱無賠償能力，并質(zhì)疑店方“亂叫價”。而據(jù)當?shù)貙氂袷瘏f(xié)會評估，損壞的玉鐲市場價值人民幣18萬元。截至小編碼字這會兒（29日上午），游客和玉石店還是沒有就賠償金額達成一致。

事情曝光后，引起了網(wǎng)友的極大關注。很多網(wǎng)友一邊同情這名游客，一邊又“怪”她太不小心，竟然不先問問價格就去試戴。要小編說，這件事情給了大家一個前車之鑒，以后千萬別手癢，見著什么都想試，萬一一不小心把房子首付給試沒了。

言歸正傳，事情既然已經(jīng)發(fā)生，當務之急是要弄清楚：這只被摔壞的玉鐲到底值多少錢？這名游客又應該賠償多少錢？讓小編來給大家捋一捋。

27日，玉石店里，店員跟女游客說：玉鐲賣30萬；之后，當?shù)貙氂袷瘏f(xié)會給出的評估意見認為：玉鐲價值18萬。有網(wǎng)友質(zhì)疑當?shù)貙氂袷瘏f(xié)會給出的估價，認為該協(xié)會可能會偏袒店家，此處我們先暫且認定該協(xié)會給出的“參考意見”成立。

從30萬到18萬，不過也就是從店里挪到了第三方評估機構(gòu)，地方換了換，玉鐲的身價怎么就大打折扣了呢？無疑，這高價玉鐲的一摔，摔出了不公正的定價，也摔出了玉石行業(yè)的“無理”。

在玉石市場，價格一直難有“公正”之說。因為玉不同于鉆石和黃金，沒有一定的標準和國際報價，也沒有業(yè)界都接受的品級評定機制，第三方評估機構(gòu)也只能通過行業(yè)共識來估計其價格范圍，故有“黃金有價玉無價”一說。而按照坊間的潛規(guī)則行事，這個價格雖然含有很大水分，可在真實的買賣交易中，雙方還是有討價還價空間的，未必真有人會花“30萬”買下一個價值“18萬”的玉鐲。

當然，玉在商業(yè)屬性之外所包含著的文化屬性和資源價值增加了交易的浮動空間，但在小編看來，這些都不能是縱容市場無序發(fā)展的理由。以事件發(fā)生地云南瑞麗為例，瑞麗作為國內(nèi)主要的玉石集散地，有關部門在管理上應該更規(guī)范、更有力，不應該讓注了這么多水的買賣有存于市場的可能。

據(jù)了解，下一步雙方將根據(jù)相關法律提請民事訴訟，由法院確認賠償責任。有律師也就此事作了說明，這種情況如何賠償不只是僅憑商家的報價，還需要從商家有沒有盡到安全保障義務，銷售人員有沒有盡到提醒、告知商品安全試戴的義務等方面來進行考慮。

所以，關于“游客到底應該賠償多少錢”這個問題，我們還需要時間才能知道答案。