曾在新三板揚名一時的伯朗特機(jī)器人股份有限公司(下稱“伯朗特”)，又火了一把。

　　

近日，伯朗特股東之一的嘉興君嵐投資代表人李博錚，發(fā)布一封致全體股東的公開信。公開信措辭激烈，直指伯朗特董事長、總經(jīng)理尹榮造掏空公司，讓伯朗特“陷入前所未有的危機(jī)”。

　　

就在8月4日，伯朗特董事會否決了《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬元的議案》。該議案由尹榮造提交至董事會審議，最終未獲通過。

　　

伯朗特成立于2008年，主業(yè)是機(jī)械手和工業(yè)機(jī)器人。該公司2014年在新三板掛牌，后因財報連續(xù)兩年被出具無法表示意見的審計報告，于2023年4月被摘牌。

　　

這份“奇葩”議案招致嘉興君嵐投資的嚴(yán)重不滿。嘉興君嵐投資2021年投資伯朗特，持股比例為1.45%，為伯朗特第十大股東。

　　

“小股東的公開信，不是發(fā)給我們(公司)的，是有應(yīng)用商看到發(fā)過來，董事長讓發(fā)在了公眾號上?！?月11日，伯朗特董秘周秋華在接受時代周報記者采訪時介紹稱，尹榮造月薪僅為2.15萬元，過去十年多都沒有漲過。

　　

據(jù)公開信，李博錚認(rèn)為尹榮造對公司治理結(jié)構(gòu)長期操控與制度劫持，稱嘉興君嵐投資已提交修改公司章程的議案，號召股東在8月18日舉行的臨時股東大會上投票，最終將尹榮造清除出公司。

　　

尹榮造月薪僅2.15萬元 臨時股東會成焦點

　　

周秋華透露，在尹榮造提交漲薪議案前，董事會成員并不了解他的真實想法。

　　

實際上在7月29日，伯朗特董事會已否決另一個議案——《關(guān)于總經(jīng)理績效考核的議案》，該議案內(nèi)容為總經(jīng)理的年終獎考核方案。這個考核方案同樣“雷人”，參與表決的的5名董事中3票反對，該議案未獲得通過。

　　

“年終獎和漲薪議案在董事會層面就被否決，根本沒有提交到股東大會。公司其實有非常完善的治理結(jié)構(gòu)，不合理的議案在內(nèi)部就否決了?！敝芮锶A還稱，尹榮造的月薪為2.15萬元，“這個可以確認(rèn)的”。

　　

曾在新三板揚名一時的伯朗特機(jī)器人股份有限公司(下稱“伯朗特”)，又火了一把。

　　

近日，伯朗特股東之一的嘉興君嵐投資代表人李博錚，發(fā)布一封致全體股東的公開信。公開信措辭激烈，直指伯朗特董事長、總經(jīng)理尹榮造掏空公司，讓伯朗特“陷入前所未有的危機(jī)”。

　　

就在8月4日，伯朗特董事會否決了《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬元的議案》。該議案由尹榮造提交至董事會審議，最終未獲通過。

　　

伯朗特成立于2008年，主業(yè)是機(jī)械手和工業(yè)機(jī)器人。該公司2014年在新三板掛牌，后因財報連續(xù)兩年被出具無法表示意見的審計報告，于2023年4月被摘牌。

　　

這份“奇葩”議案招致嘉興君嵐投資的嚴(yán)重不滿。嘉興君嵐投資2021年投資伯朗特，持股比例為1.45%，為伯朗特第十大股東。

　　

“小股東的公開信，不是發(fā)給我們(公司)的，是有應(yīng)用商看到發(fā)過來，董事長讓發(fā)在了公眾號上?！?月11日，伯朗特董秘周秋華在接受時代周報記者采訪時介紹稱，尹榮造月薪僅為2.15萬元，過去十年多都沒有漲過。

　　

據(jù)公開信，李博錚認(rèn)為尹榮造對公司治理結(jié)構(gòu)長期操控與制度劫持，稱嘉興君嵐投資已提交修改公司章程的議案，號召股東在8月18日舉行的臨時股東大會上投票，最終將尹榮造清除出公司。

　　

尹榮造月薪僅2.15萬元 臨時股東會成焦點

　　

周秋華透露，在尹榮造提交漲薪議案前，董事會成員并不了解他的真實想法。

　　

實際上在7月29日，伯朗特董事會已否決另一個議案——《關(guān)于總經(jīng)理績效考核的議案》，該議案內(nèi)容為總經(jīng)理的年終獎考核方案。這個考核方案同樣“雷人”，參與表決的的5名董事中3票反對，該議案未獲得通過。

　　

“年終獎和漲薪議案在董事會層面就被否決，根本沒有提交到股東大會。公司其實有非常完善的治理結(jié)構(gòu)，不合理的議案在內(nèi)部就否決了?！敝芮锶A還稱，尹榮造的月薪為2.15萬元，“這個可以確認(rèn)的”。

　　

至于尹榮造提出上述議案的目的，據(jù)其在公眾號發(fā)文的評論區(qū)中稱，是回應(yīng)三年前李博錚的相關(guān)舉報。通過議案被否決，尹榮造似在表明，自己對公司并不具備對方指責(zé)的那種影響力。

　　

時代周報記者多次致電嘉興君嵐投資，工作人員均婉拒了采訪。不過，李博錚同樣在伯朗特公眾號文章下喊話，稱“哪句話說的不對，哪段不是事實，我們可以修訂”。

　　

尹榮造2008年加入伯朗特至今，一度因大膽言論而受到關(guān)注。公開信指責(zé)尹榮造從未主持過任何關(guān)鍵研發(fā)。之所以獲得公司控制權(quán)，是因為在公司早期，憑借當(dāng)時新三板市場的火熱行情引入資本進(jìn)行高估值融資。在融資過程中，真正的技術(shù)團(tuán)隊和核心管理層被安排減持套現(xiàn)，尹榮造通過控制的“榮造一號基金”，完成對伯朗特治理結(jié)構(gòu)的“私有化”。

　　

周秋華對此向時代周報記者解釋，尹榮造等一致行動人的行動過程，一直都是公開透明的，整個過程均有記錄。

　　

值得注意的是，今年5月榮造一號已完成清算并注銷。8月4日，其持有的伯朗特股份非交易過戶至全體合伙人名下。這也使得伯朗特變更為無控股股東和無實控人。

　　

目前，嘉興君嵐投資將寶押在幾天之后的臨時股東大會上。

　　

就在臨時股東大會前夕，嘉興君嵐投資、陜西韓元匯通私募基金管理有限公司(與嘉興君嵐投資同屬陜西君研實業(yè)旗下)、李博錚共同向伯朗特董事會發(fā)函，提議增加三個提案。三者合計持股比例約為3.1%。

　　

這三個新增提案，內(nèi)容分別為要求修改公司章程、改選董事，以及未經(jīng)董事會決議不得處置持有的子公司(華成工控)股權(quán)。其中，后兩項因不符相關(guān)規(guī)定和股東會職權(quán)范圍，已被董事會駁回。

　　

嘉興君嵐投資在修改公司章程的提案中，對現(xiàn)有公司章程提出多處修改。包括董事會成員從7人減至5人，并刪除“董事必須從已與伯朗特簽訂勞動合同或勞務(wù)合同的在職員工/勞務(wù)人員中產(chǎn)生”的規(guī)定。該規(guī)定出現(xiàn)在今年4月修改后的伯朗特公司章程中。

　　

“我們有200多個股東，股東比較分散。提修改章程是股東的權(quán)利，到時候股東會去決定?！敝芮锶A稱，如修改公司章程獲得通過，那是下一步再考慮的事情。

　　

一名資深業(yè)內(nèi)律師接受時代周報記者采訪時則稱，“小股東對公司治理有訴求，通常辦法是聯(lián)合其他小股東一起行動?！?/p> 　　

應(yīng)用商模式曾遭質(zhì)疑 稱公司基本盤穩(wěn)定

　　

盡管在公開信中叫板董事長，嘉興君嵐投資仍認(rèn)為，伯朗特是一家“值得拯救的好公司”。

　　

時代周報記者注意到，君研資本公眾號曾發(fā)布多篇文章，表示看好伯朗特的應(yīng)用商模式。所謂應(yīng)用商模式，是伯朗特從2016年底實行的銷售模式。而在此之前，伯朗特采用的是傳統(tǒng)直銷模式。

　　

在應(yīng)用商銷售模式下，伯朗特負(fù)責(zé)研發(fā)和生產(chǎn)初步銷售，應(yīng)用商負(fù)責(zé)產(chǎn)品的終端銷售和售后服務(wù)。所有產(chǎn)品的提貨方式均為應(yīng)用商到伯朗特公司自提，應(yīng)用商對外銷售的價格和區(qū)域由其自行決定。按照伯朗特的說法，“伯朗特與應(yīng)用商之間為獨立的法人主體，伯朗特僅僅是應(yīng)用商的供應(yīng)商而已。”

　　

“公司目前沒有一個業(yè)務(wù)員，通過官網(wǎng)公開信息，你能接受條文就過來談。收到應(yīng)用商付款后，公司90天出貨?！敝芮锶A告訴時代周報記者，每天應(yīng)用商的收款、公司的產(chǎn)量，以及已收款未出貨的，都會發(fā)到客戶群、員工群和供應(yīng)商群，信息同步很快。

　　

　　

記者獲取的伯朗特應(yīng)用商群聊截圖

　　

據(jù)記者了解，從2017年開始，伯朗特的應(yīng)用商就享受返點政策。2023年摘牌之后，返點比例從15%增至20%，到目前的50%。返點并非返給應(yīng)用商現(xiàn)金，而是在下一次簽署合同時可以抵扣。

　　

在伯朗特公司章程中，對應(yīng)用商則有相關(guān)表述：下單伯朗特產(chǎn)品單一型號1000 臺成為應(yīng)用商且120 個月完成履約，付款就享受50%的返點且再下單2倍返點金額兌現(xiàn)。此外，如果某應(yīng)用商年度付款伯朗特≥1億元且完成門檻定單履約付款，將由公司頒發(fā)“人民應(yīng)用商終身成就獎”。

　　

不過，現(xiàn)行公司章程中針對應(yīng)用商的內(nèi)容，在嘉興君嵐投資提交的修改版中，均被刪除。

　　

據(jù)伯朗特2025年半年報披露，從2017年至今年上半年，伯朗特應(yīng)用商最多時有173家，但隨后數(shù)量明顯下滑，被摘牌當(dāng)年有30家，2024年有38家，今年上半年有41家。伯朗特稱，如未來應(yīng)用商數(shù)量減少或單個應(yīng)用商的銷售金額減少，則業(yè)績將受到較大影響。從業(yè)績來看，2022年至今伯朗特連年虧損，今年上半年虧損740萬元。

　　

過去幾年，伯朗特因應(yīng)用商模式多次收到問詢函，直到被審計機(jī)構(gòu)連續(xù)兩年出具無法表示意見的審計報告，從新三板摘牌。當(dāng)時，審計機(jī)構(gòu)恰是對應(yīng)用商銷售模式及應(yīng)收賬款可收回比例存在疑慮。之后，伯朗特重新聘請了新的審計機(jī)構(gòu)。

　　

周秋華稱，伯朗特的返點是經(jīng)營策略，客戶能接受，也按會計準(zhǔn)則進(jìn)行了相應(yīng)處理，并沒有違規(guī)之處?！拔覀兊膽?yīng)用商其實并沒有減少，公司基本盤是穩(wěn)定的。不計算返點的話，從這兩個月開始，產(chǎn)品還是有毛利的。另外，出售華成工控股權(quán)有投資收益，公司持續(xù)性是可以的?！彼f。

　　

　　【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com 　　

加載全文