中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月15日訊 中國裁判文書網(wǎng)8月6日發(fā)布刑事判決書((2025)吉24刑終49號)。上訴人(原審被告)原吉林銀行員工朱世杰因涉嫌犯詐騙罪，于2022年5月18日被延吉市公安局監(jiān)視居住，于同年11月18日被取保候?qū)?。因涉嫌犯詐騙罪，于2023年10月23日被延吉市人民檢察院取保候?qū)彛?024年9月26日被吉林省延吉市人民法院逮捕。

　　

延吉市人民法院審理延吉市人民檢察院指控原審被告朱世杰犯詐騙罪一案，于2025年3月25日作出(2024)吉2401刑初755號刑事判決，原審被告朱世杰不服，向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。

　　

原判認(rèn)定：2019年4月至2021年10月間，被告朱世杰在吉林省延吉市虛構(gòu)“倒貸”投資業(yè)務(wù)，承諾返高利息，騙取被害人徐某、張某、尤某、孫某人民幣(以下幣種同)共計7795350元，用于償還個人債務(wù)及賭博。經(jīng)統(tǒng)計，朱世杰騙取徐某2229350元、騙取張某1566000元、騙取尤某3200000元、騙取孫某800000元。

　　

2021年12月13日，被告朱世杰主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述其罪行。

　　

原審審查起訴階段，被告朱世杰償還徐某400000元、償還張某260000元、償還尤某25000元、償還孫某8000元。

　　

原判認(rèn)為，被告朱世杰以隱瞞真相方式騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告朱世杰有自首情節(jié)，對其從輕處罰；被告朱世杰自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；被告朱世杰在案發(fā)后退賠被害人的部分損失，酌情予以從輕處罰。

　　

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、第十五條規(guī)定，判決如下：

　　

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月15日訊 中國裁判文書網(wǎng)8月6日發(fā)布刑事判決書((2025)吉24刑終49號)。上訴人(原審被告)原吉林銀行員工朱世杰因涉嫌犯詐騙罪，于2022年5月18日被延吉市公安局監(jiān)視居住，于同年11月18日被取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦臃冈p騙罪，于2023年10月23日被延吉市人民檢察院取保候?qū)?，?024年9月26日被吉林省延吉市人民法院逮捕。

　　

延吉市人民法院審理延吉市人民檢察院指控原審被告朱世杰犯詐騙罪一案，于2025年3月25日作出(2024)吉2401刑初755號刑事判決，原審被告朱世杰不服，向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。

　　

原判認(rèn)定：2019年4月至2021年10月間，被告朱世杰在吉林省延吉市虛構(gòu)“倒貸”投資業(yè)務(wù)，承諾返高利息，騙取被害人徐某、張某、尤某、孫某人民幣(以下幣種同)共計7795350元，用于償還個人債務(wù)及賭博。經(jīng)統(tǒng)計，朱世杰騙取徐某2229350元、騙取張某1566000元、騙取尤某3200000元、騙取孫某800000元。

　　

2021年12月13日，被告朱世杰主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述其罪行。

　　

原審審查起訴階段，被告朱世杰償還徐某400000元、償還張某260000元、償還尤某25000元、償還孫某8000元。

　　

原判認(rèn)為，被告朱世杰以隱瞞真相方式騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告朱世杰有自首情節(jié)，對其從輕處罰；被告朱世杰自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；被告朱世杰在案發(fā)后退賠被害人的部分損失，酌情予以從輕處罰。

　　

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、第十五條規(guī)定，判決如下：

　　

一、被告朱世杰犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；

　　

二、責(zé)令被告朱世杰退賠被害人徐某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣一百八十二萬九千三百五十元；退賠被害人張某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣一百三十萬六千元；退賠被害人尤某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣三百一十七萬五千元；退賠被害人孫某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣七十九萬二千元。

　　

經(jīng)二審審理查明，2019年4月至2021年10月間，上訴人朱世杰在吉林省延吉市虛構(gòu)“倒貸”投資業(yè)務(wù)，承諾返還高額利息，騙取被害人徐某、張某、尤某等人財物。

　　

經(jīng)鑒定，朱世杰共收取3名被害人錢款7437050元。其中，朱世杰收取徐某1771150元、收取張某1565900元、收取尤某(包含孫某流水)4100000元。

　　

案發(fā)前，朱世杰已退賠尤某100000元；審查起訴階段，朱世杰已退賠徐某400000元、退賠張某260000元、退賠尤某33000元(包含孫某8000元)。綜上，朱世杰騙取3名被害人共計7337050元。

　　

上訴人朱世杰系自動投案。

　　

吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院認(rèn)為，上訴人朱世杰以隱瞞真相方式騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

　　

關(guān)于上訴人朱世杰及其辯護(hù)人提出的原判認(rèn)定的犯罪數(shù)額有誤，朱世杰償還張某的金額應(yīng)為60.7萬元，建議二審法院查清犯罪數(shù)額，對朱世杰從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，司法會計鑒定報告、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、被害人徐某、張某、尤某的證言、被告朱世杰的供述與辯解等證據(jù)能夠相互印證，足以證實2019年4月至2021年10月期間朱世杰詐騙被害人徐某、張某、尤某等人共計7337050元的事實。原判認(rèn)定朱世杰的詐騙數(shù)額有誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。

　　

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、第二百三十六條款第(三)項之規(guī)定，判決如下：

　　

撤銷吉林省延吉市人民法院(2024)吉2401刑初755號刑事判決；

　　

上訴人朱世杰犯詐騙罪，判處有期徒刑十年十一個月，并處罰金人民幣十萬元；

　　

責(zé)令上訴人朱世杰于判決生效后立即退賠被害人徐某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣1371150元；退賠被害人張某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣1305900元；退賠被害人尤某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣3967000元。

　　

本判決為終審判決。

　　

吉林銀行官網(wǎng)顯示，吉林銀行股份有限公司由原長春市商業(yè)銀行吸收合并原吉林市商業(yè)銀行、遼源市城市信用社于2007年10月組建。此后吸收合并省內(nèi)其他地區(qū)的城市信用社，并新設(shè)分行。截至2024年末，在吉林省內(nèi)9個市州和大連、沈陽擁有11家分行，1家分行級專營機(jī)構(gòu)，共有機(jī)構(gòu)369家，發(fā)起設(shè)立8家村鎮(zhèn)銀行，參股一汽汽車金融公司。

　　

澎湃新聞15日報道《銀行一員工虛構(gòu)倒貸騙取逾733萬用于償債、賭博，被判了》顯示，2019年-2022年間，吉林銀行多位高管相繼落馬。

　　

2022年2月，吉林銀行總行個人金融部原副總經(jīng)理王志剛、吉林銀行總行信貸與投資評審部原總經(jīng)理陳洪波被查。2020年12月，吉林銀行原黨委委員、副行長楊盛忠被雙開；2021年2月，楊盛忠以貪污罪、受賄罪等被判處有期徒刑20年，并處罰金200萬元。2019年11月，吉林銀行原黨委書記、董事長張寶祥被查；2021年12月，張寶祥因犯受賄罪被判處有期徒刑12年，并處罰金200萬元。2018年12月，吉林銀行黨委委員、副行長王安華被查；2020年12月，王安華以受賄罪，判處有期徒刑14年，并處罰金400萬元。

加載全文