500克黃金打造的1000粒純金“大米”，每一?！按竺住倍际浅恋榈榈膶?shí)心大米，重達(dá)0.5克。

楊燁炘把這些“大米”捧在手里。陽光照耀下，這些“大米”發(fā)出了金子本就有的美麗光芒。

很快，它們被楊燁炘一粒一粒扔進(jìn)了黃浦江、外灘附近的垃圾桶、公園的草叢里，甚至下水道……

這一“瘋狂”的舉動(dòng)背后，究竟是為什么？

藝術(shù)家的一次行為藝術(shù)

把金子當(dāng)垃圾丟掉？瘋了吧？一般人對(duì)這樣的行為很難理解。

楊燁炘不是“瘋子”，他有一個(gè)身份：藝術(shù)家。這次的丟金子舉動(dòng)，正是他的一次行為藝術(shù)。

10月16日是世界糧食日，為了喚起人們對(duì)浪費(fèi)糧食問題的關(guān)注，減少糧食損失和浪費(fèi)，楊燁炘采取了這一行為藝術(shù)的方式?！拔蚁雴酒饑?guó)民對(duì)糧食安全的重視，探討浪費(fèi)與節(jié)儉，小康與貧窮，價(jià)值與價(jià)格，富裕與富強(qiáng)之間的關(guān)系?！睏顭顬愿嬖V記者。

他的靈感來自生活?！艾F(xiàn)在，大家的生活條件好了，但我們的日常生活中，存在太多浪費(fèi)糧食的情況。比如點(diǎn)外賣，經(jīng)常有吃不完的米飯。包括平時(shí)朋友聚餐或者自助餐等，也經(jīng)常有類似情況?！?/p>

浪費(fèi)的食物倒進(jìn)垃圾桶時(shí)，給楊燁炘帶來的感受非常難過?！叭舆M(jìn)垃圾桶的那一瞬間，就像把黃金扔進(jìn)垃圾桶一樣，舍不得。但是你又不得不扔掉，這種感覺長(zhǎng)期煎熬著我?！?/p>

楊燁炘援引中科院和WWF曾聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)城市餐飲食物浪費(fèi)報(bào)告》，“調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中國(guó)餐飲業(yè)人均食物浪費(fèi)量為每人每餐93克，浪費(fèi)率為11.7%，此外，大型聚會(huì)浪費(fèi)則達(dá)38%，而學(xué)生盒飯有1/3被扔掉。一碗碗白米飯、一盤盤炒蝦仁、紅燒肉、小籠包……幾乎沒動(dòng)過，就全部進(jìn)了垃圾桶?！?/p>

想到世界上還有許多地方的人處于一個(gè)饑餓狀態(tài)，楊燁炘坐不住了。他決定做點(diǎn)什么。

他自掏了二十幾萬元，買了500克金子，請(qǐng)金店的師傅打成1000粒3D硬金的米粒，在今年的世界糧食日來臨之際，做了這么一次行為藝術(shù)。

“我想找到一個(gè)契機(jī)，通過創(chuàng)意去呈現(xiàn)、轉(zhuǎn)化日常生活中的這種痛苦，然后去影響更多的人，做出一些改變，減少浪費(fèi)現(xiàn)象?！睏顭顬愿嬖V記者。

“奇葩”“極致”的行為藝術(shù)？

楊燁炘丟金子時(shí)，遇到的路人也難以相信他丟的是真金。

丟金子的時(shí)候，一個(gè)清潔工路過。她問楊燁炘：“這是什么？”

“金子。”楊燁炘回答。

清潔工露出不可置信的神情。楊燁炘說：“是金子。你可以撿起來看一下?！?/p>

清潔工不肯撿，覺得楊燁炘是騙子，轉(zhuǎn)身離開了。

這個(gè)看似奇葩的行為藝術(shù)也充滿了藝術(shù)家的無奈。“我扔掉的每一顆米粒，都是一種控訴?？卦V人們不重視它們，把它們隨意丟棄、浪費(fèi)。事實(shí)上，每一顆大米都很值錢，甚至比黃金還值錢?！睏顭顬哉f。

呼吁減少糧食浪費(fèi)的行為可以有很多種，藝術(shù)家為何選擇“極致”的黃金？對(duì)此，楊燁炘解釋：“我們不浪費(fèi)糧食，我們只浪費(fèi)黃金。”在他看來，當(dāng)浪費(fèi)成為日常行為，普通的浪費(fèi)已經(jīng)無法引發(fā)人們的興趣，只有通過極致的浪費(fèi)才能讓民眾認(rèn)識(shí)到浪費(fèi)的嚴(yán)重性。

西安美術(shù)學(xué)院畢業(yè)的楊燁炘，從事廣告業(yè)，做創(chuàng)意工作。在他看來，藝術(shù)往往聚焦于一個(gè)社會(huì)的公益問題展開思考，“廣告和藝術(shù)可以比較好地結(jié)合起來，用藝術(shù)的方法做廣告，用廣告的理念去推廣藝術(shù)，然后用藝術(shù)的方法拋出問題，提出解決方案，引起大家的關(guān)注，從而產(chǎn)生改變。”

是真正的行為藝術(shù)還是為博眼球

用丟黃金的行為藝術(shù)，引起大家關(guān)注糧食浪費(fèi)的現(xiàn)象，是楊燁炘這一理念的一次實(shí)踐。該行為在網(wǎng)絡(luò)上報(bào)道發(fā)酵后，楊燁炘收獲了不少關(guān)注度。

如他所預(yù)料的那樣，“極致”的黃金大米，刺激到了網(wǎng)友們的興奮點(diǎn)。不少網(wǎng)友肯定了藝術(shù)家的這一做法，紛紛表示：“黃金米，教育國(guó)民珍惜每一粒糧食?！薄包S金的價(jià)值在哪里？有時(shí)候還真不如一粒米?！?/p>

但也有不少網(wǎng)友對(duì)這樣的舉動(dòng)表示不解?！澳脕韥G了，為什么不拿去幫助需要幫助的人呢？”“行為藝術(shù)的思想是對(duì)的，但做法值得商榷。浪費(fèi)不分東西，都是不可以的?！?/p>

更有網(wǎng)友算了一筆賬，“500克黃金，金價(jià)現(xiàn)在每克360元至400元左右，500*400=200000元?！辈⒅毖?，“20萬元能買多少糧食？這是無底線的炒作?！?/p>

對(duì)此，楊燁炘回應(yīng)：“糧食跟金子的價(jià)值相對(duì)而言，我認(rèn)為是糧食永遠(yuǎn)比金子有價(jià)值。即便是今天，糧食依然是重要的稀缺資源。無論是在過去，還是現(xiàn)在，或未來，糧食永遠(yuǎn)比黃金重要。我希望通過丟黃金的行為來重建國(guó)人內(nèi)心的黃金?！?/p>

好的行為藝術(shù)，給觀眾帶去思考和沖擊

作為舶來品，行為藝術(shù)在國(guó)內(nèi)有三四十年的歷史。這期間，因?yàn)椴簧賴W眾取寵的藝術(shù)家一系列自我標(biāo)榜為“行為藝術(shù)”的出丑、出格舉動(dòng)，行為藝術(shù)一直毀譽(yù)參半，飽受爭(zhēng)議。

近年來，國(guó)內(nèi)行為藝術(shù)一方面常常出現(xiàn)在社會(huì)新聞中，另一方面也逐漸走入藝術(shù)機(jī)構(gòu)與藝博會(huì)。評(píng)論人士指出，“行為藝術(shù)在從離經(jīng)叛道步入常規(guī)敘事。如何客觀地定義與看待行為藝術(shù)？除卻覆蓋在概念上的種種濁漬，它具有怎樣的價(jià)值與前景？”

知名藝術(shù)家幸鑫曾多次在威尼斯雙年展等國(guó)際大展上展示過行為藝術(shù)。他認(rèn)為：“行為藝術(shù)是想要與更多的人和事發(fā)生更多的聯(lián)系，通過藝術(shù)來反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題，表達(dá)藝術(shù)家的思考，引起觀眾的共鳴?！痹谒磥?，公眾應(yīng)以包容的心態(tài)去看待藝術(shù)家的付出，但前提是藝術(shù)家的目的是做藝術(shù)，而非打著行為藝術(shù)幌子博眼球。

究竟是真正的行為藝術(shù)還是為博眼球而做的一次行為，或許，每個(gè)人心中都有不同的認(rèn)定。但好的行為藝術(shù)作品，必然是有靈魂的作品，可以給觀眾帶去思考和沖擊。

從這一點(diǎn)來說，楊燁炘通過“浪費(fèi)黃金”的舉動(dòng)來呼吁人們不要浪費(fèi)糧食的行為，或許聽上去有點(diǎn)離譜，但也確實(shí)起到了相應(yīng)的效果。

而互聯(lián)網(wǎng)上不同聲音的存在，或許也可視作行為藝術(shù)的一部分。畢竟，無論網(wǎng)友是反對(duì)浪費(fèi)糧食還是反對(duì)浪費(fèi)黃金，指向的都是“不要浪費(fèi)任何資源”。

圖片來源：受訪者提供

來源：上觀新聞